6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35747 Esas 2017/7175 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35747
Karar No: 2017/7175
Karar Tarihi: 21.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35747 Esas 2017/7175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, sanığın çalılık niteliğinde orman emvali kesme şeklindeki eylemi tespit edilmiştir. Ancak yerel mahkeme, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olmadığına karar vermiştir. Bu karar kanuna aykırı olup, sanık hakkında kabahat neviinde ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suçun işlendiği tarihten itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan, kabahatli hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 20. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/35747 E. , 2017/7175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 01.05.2012 tarihli sanık tarafından imzalanan suç tutanağı ile tespit edilen çalılık niteliğinde orman emvali kesme şeklindeki eylemi ile alınan bilirkişi raporunda emvalin çalı niteliğinde olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin isnat edilen suçtan beraatine karar verilmesi kanuna aykırı; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suçun işlendiği 28.01.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.