Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12797 Esas 2017/739 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12797
Karar No: 2017/739
Karar Tarihi: 23.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12797 Esas 2017/739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sanığın hakkında dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı da verilmiştir. Ancak, sanığın açıklanmasının geri bırakılması kararı, Kanun'a göre temyiz edilemez ve itiraz yolu açıktır. Dolayısıyla, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilecek ve görevli ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılacaktır. Ayrıca, sanığın durumunun değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre değişiklik olabileceği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231, 231/12, 264, 253 ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2014/12797 E. , 2017/739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b-Sanık ... hakkında; TCK’nın157/1, 62, 50/1-a, 52. maddeler gereğince mahkumiyet (iki kere)

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar sanık tarafından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.