Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/22953 Esas 2014/22955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı bankadan konut kredisi kullandığını,kredi kullanımı sırasında kendisinden dosya masrafı ve yapılandırma ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL"nin davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 11.02.2014 tarihli celsede talebini ıslah ederek 2.058 TL yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile,2.058 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000 TL’nin tahsilini istemiş, yargılama aşamasında 11.02.2014 tarihli celsede talebini ıslah suretiyle arttırarak, toplam 2.058 TL’ye çıkartmıştır. Kısmi ıslah halinde ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabilir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek kabul edilen alacağın tamamına dava tarihinden
2014/22953-22955
itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün birinci ve ikinci fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Davanın kabulü ile, 2.058 TL’nin, 1.000 TL’lık kısmına dava, bakiyesine ise ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.