Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/113 Esas 2011/66 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/113
Karar No: 2011/66
Karar Tarihi: 13.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/113 Esas 2011/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan alacak davasına, denetçi olarak seçilen kişilerin 2007 yılında feragat etmeleri nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve temyiz taleplerinin hukuki yararının bulunmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda herhangi bir kanun maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/113 E. , 2011/66 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...yapı.Kooperatif Denetim Kurulu Üyeleri 1- ..., 2- ... vek.Av. ... ile davalı 1- ..., 2- ..., 3- ... vek Av. ..., 4- ... vek Av. ..."in tarafı bulunduğu alacak davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 111 - 398 sayılı hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dava tarihindeki denetçilerin verdiği vekaletnameye dayalı olarak dava açılmış ise de yargılama sırasında denetçi olarak seçilen ... ve ... 26.09.2007 tarihli dilekçe ile 23.09.2007 tarihli sorumluluk davasından, feragat edilmesine dair genel kurul kararına istinaden davadan feragat etmişlerdir. Yargılama sonunda, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar, dava tarihi itibariyle denetçi olan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kooperatifi temsil ve davayı takip yetkisini haiz yeni denetçilerin, kararı temyiz eden eski denetçilerin tuttuğu avukata vekalet vermedikleri gibi, davayı asaleten takip ettikleri ve yerel mahkeme kararını tebliğe rağmen temyiz etmedikleri anlaşıldığından, eski denetçiler vekilinin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığının kabulü gereklidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eski denetçiler vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.