Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48995 Esas 2011/11376 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48995
Karar No: 2011/11376
Karar Tarihi: 26.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48995 Esas 2011/11376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/680 numaralı dava dosyasında ele alınan bir elektrik hırsızlığı olayıyla ilgili olarak verdiği karar ele alınmaktadır. Dosya incelendikten sonra, sanığın hangi tarihten itibaren suça konu meskeni kullandığı konusunda bir saptama yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, öncelikle sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı ve savunmasında belirttiği gibi borçtan dolayı elektriğin kesilip kesilmediği, kesilmiş ise hangi tarihte kesildiği belirlenip keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Ancak bu incelemeler yapılmadan, sadece sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/48995 E. , 2011/11376 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/46219
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2007
NUMARASI : 2007/680
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu meskeni kullandığı konusunda bir saptama yapılmamıştır. Bu nedenle öncelikle sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı ve savunmasında belirttiği gibi borçtan dolayı elektriğin kesilip kesilmediği kesilmiş ise hangi tarihte kesildiği belirlenip keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak bu saptamalar doğrultusunda failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.