Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12701 Esas 2017/733 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12701
Karar No: 2017/733
Karar Tarihi: 23.01.2017

Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12701 Esas 2017/733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini Emniyet Müdürü olarak tanıtarak müştekiye narkotik çocuklar için yardım talep etmiş, bir takımın 200 TL olduğunu ve bayrak ve ajanda göndereceklerini söylemiştir. Daha sonra yapılan araştırmada gerçeğin ortaya çıktığı ve sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmıştır. Ancak mahkeme sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığını tespit edemeyeceğinden görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 35: Suçun ne olduğunun tespiti
- TCK 62: Suçun özelliği, oluş şekli, cezanın belirlenmesi
- TCK 52/2: Cezanın takibi
- TCK 51: Mahkumiyet hükmünün verilmesi
- TCK 158/1-l : Nitelikli dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2014/12701 E. , 2017/733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51. maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Emniyet Müdürü ... olarak tanıtıp, “narkotik çocuklar için yardım talebimiz var, bir takımı 200 TL olmak üzere size bayrak ve ajanda gönderelim” dediği, daha sonra yapılan araştırmada gerçeğin ortaya çıktığı, böylece sanığın, müştekiden haksız menfaat temin etmeye çalışmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia olunması karşısında, bu eylemin, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen 5237 sayılı TCK"nın 158/1-l maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.