Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4144 Esas 2022/5335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM:1)... 1. Çocuk Mahkemesinin 12/11/2013 tarih ve 2008/247 (E), 2013/846 (K) sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın temyizi üzerine, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 16/01/2015 tarih ve 2008/247 (E) - 2013/846 (K) sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine
3)Ek karara karşı temyiz talebi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarih ve 2015/15996 (E) - 2015/21924 (K) sayılı kararı ile, ek kararın onanmasına dair karar
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarih ve 2015/15996 (E)- 2015/21924 (K) sayılı ek kararın onanmasına dair kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2022 tarihli itiraznamesi itiraz edilmekle evrak okunarak,
Gereği düşünülüp görüşüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan ... 1. Çocuk Mahkemesinin 12/11/2013 tarih ve 2008/247 (E), 2013/846 (K) sayılı kararı ile TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyizi üzerine, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 16/01/2015 tarih ve 2008/247 (E) - 2013/846 (K) sayılı ek kararı ile, temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarih ve 2015/15996 (E) - 2015/21924 (K) sayılı kararı ile, ek kararın onanmasına karar verildiği,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/01/2022 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında talimatla alınan ifadesinde CMK'nin 196/1 maddesi kapsamına haklarının hatırlatılmadığı, iddianamede belirtilen sevk maddelerinin aksine CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma alınmadan suç vasfı değiştirilerek karar verildiği, CMK'nin 196/2 maddesine aykırı olarak istinabe yoluyla savunmasının alındığı hususları gerekçe gösterilmek suretiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 308/1 maddesi uyarınca olağanüstü kanun yoluna konu kararın, temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması olduğu, ... 1. Çocuk Mahkemesinin bu çerçevede itiraza konu 12/11/2013 tarih ve 2008/247 (E) - 2013/846 (K) sayılı kararının, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, itiraz nedenleri (CMK'nin 196, 150, 226, 289) ve CMK'nin 225/1 maddesi değerlendirilerek hükmün CMK'nin 309/4-b maddesi uyarınca kanun yararına bozma yolunda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından,
Yargıtay 3. Ceza Dairesince ek kararın onanmasına ilişkin verilen karar usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.