Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8152 Esas 2019/518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8152
Karar No: 2019/518
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8152 Esas 2019/518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen hükümde, sanığın kemik kırığına ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaraladığı olayda birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işlediği belirtilmiştir. Ancak, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılmamış ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gereken ceza düzenlemesi göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık hakkında belirlenen cezanın ise hesap hatası yapılarak 3 yıl olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak, bu durumun netice cezayı etkilemediği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş olsa da, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/8152 E. , 2019/518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağduru hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından; sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de, bu husus netice cezayı etkilemediğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.