Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/595 Esas 2021/1020 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2021/595
Karar No: 2021/1020
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/595 Esas 2021/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasında verilen kararın onanmasını kabul etti. Davacılar vekili karar düzeltme yoluyla inceleme istemiş olsa da, bu istek reddedildi. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/2. maddesi uyarınca, duruşma yapılması öngörülmemektedir. Mahkeme, karar düzeltme talebinin reddedilmesine, takdiren 490TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine karar verdi. Karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/2. ve 440. maddeleri, ve 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri belirtilmiştir
Hukuk Genel Kurulu         2021/595 E.  ,  2021/1020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki “Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26.05.2015 tarihli ve 2015/132 E., 2015/151 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 04.03.2021 tarihli ve 2017/11-16 E., 2021/198 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/2. maddesinde direnme kararlarının temyiz (ve karar düzeltme) incelemesinde duruşma yapılması öngörülmediğinden davacılar vekilinin duruşma isteğinin reddine karar verilip Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
    Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
    Karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.