Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13955 Esas 2017/730 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13955
Karar No: 2017/730
Karar Tarihi: 19.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13955 Esas 2017/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kuyumcu dükkanında çalışan sanığın, iki yıl boyunca iş yerinden gizlice çıkardığı altınları değerinin çok altında sattığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme, sanığın cezasını adli para cezasına çevirmesi gerektiği halde bununla ilgili bir karar vermedi ve ardından taraflar hazır olmadan yeniden duruşma açarak hapis cezasına yanı sıra adli para cezasına da hükmetti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki hapis cezasında hesap hatası yapıldığına ve hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğine dikkat çekildi.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 155/2, 43, 62, 53, 63. maddeleri.
- CMK 326/son madde.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/13955 E.  ,  2017/730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın, katılana ait ... Kuyumculukta çalıştığı, altınları atölyelere göndermek ve kayıtlarını tutmakla görevli olduğu, sanığın iki yıl boyunca kısım kısım altınları iş yerinden gizlice çıkararak değerinin çok altında sattığının iddia ve kabul edildiği olayda,
    Mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin vermiş olduğu kısa kararda adli para cezasına hükmetmesi gerekirken buna ilişkin bir karar vermediği, kısa karar yazıldıktan sonra taraflar hazır olmadan yeniden duruşma açarak hapis cezası yanında adli para cezasından mahkumiyetine dair karar verdiği ve bu karara ilişkin gerekçeli karar yazılarak sanığa tebliğ edildiği, kısa karar verildikten sonra hakimin dosyadan el çekmesi gerekirken yeniden duruşma açarak kısa kararını değiştirmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
    Kabule göre de,
    a- Sanık hakkında hapis cezası verilirken TCK"nın 62. maddesine göre indirim yapılması sırasında 3 yıl 9 ay hapis cezasına karar verilmesi gerekirken 3 yıl 11 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
    b- TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza açısından CMK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.