Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12799 Esas 2017/728 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12799
Karar No: 2017/728
Karar Tarihi: 19.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12799 Esas 2017/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir başkasının adına kayıtlı olan cep telefonunu kullanarak sahibinden.com sitesinde telefon satışı yapmış, bir kişi ile anlaşıp kapora aldıktan sonra telefonu göndermemiştir. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Cumhuriyet Savcısı beraat kararına temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda mahkemenin beraat kararının isabetli olduğu belirlenmiştir. Sanığın diğer suçu (dolandırıcılık) için mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu suç TCK'nın 157/1, 168/2 ve 53. maddeleri gereğince işlenmiştir. İtirazlar sonucunda, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek adli para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen TCK maddeleri:
- 157/1 - Basit Dolandırıcılık
- 168/2 - Dolandırıcılık Suçu İşleme Amacıyla Bilişim Sistemi Kullanma
- 53 - Cezanın Belirlenmesinde Dikkate Alınacak Hususlar

15. Ceza Dairesi 2014/12799 E. , 2017/728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 168/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ..."ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, sanık ..."in dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."ın, ... ismiyle sahibinden.com adlı internet sitesine cep telefonu satımına dair ilan verdiği, katılanın ise sanık ..."in kullanmış olduğu, diğer sanık adına kayıtlı cep telefonunu arayarak, sanık ... ile 900 TL"ye anlaştığı, sanığın kaparo istemesi üzerine katılan sanığın vermiş olduğu hesaba 500 TL para gönderdiği, ancak sanığın parayı almasına rağmen telefonu katılana göndermediğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak "... adlı internet sitesinde cep telefonu satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı turulmasına, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.