Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10652 Esas 2015/2659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılardan ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 06.05.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; [...29.04.2014 tarihli duruşma sonrasında Hâkimin, davalı Hazine vekiline hitaben "bilirkişi raporu gelsin, zaten bu davayı bitireceğim" şeklinde beyanda bulunmak suretiyle gerekmediği halde görüşünü açıkladığı, yargılama sırasında dava konusu taşınmazı ihale suretiyle satın alan..nin HMK"nın 125. maddesi uyarınca davalı sıfatı ile davaya kabulü yerine, katılma isteminin kabulüne karar verilmesi, taraflı yargılama yaptığı...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davacının HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca 1.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.