7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/20676 Karar No: 2017/5434 Karar Tarihi: 22.06.2017
4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20676 Esas 2017/5434 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2016/20676 E. , 2017/5434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ..."in beraatine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ... İdaresi vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede ise; İncelemeye konu Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/69 esas 2015/726 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08/12/2014 ve iddianame düzenleme tarihinin 17/02/2015 olduğu, 1- Dairemizde aynı gün incelenen; 2017/4265 Esas sayılı dosyada Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/59 esas 2015/536 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 29/12/2014 ve iddianame düzenleme tarihinin 23/01/2015 olduğu, 2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/34039 Esas numarasında kayıtlı Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/25 Esas – 2015/728 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/12/2014 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan kurum vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.