Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21600 Esas 2011/11297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21600
Karar No: 2011/11297
Karar Tarihi: 25.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21600 Esas 2011/11297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. İnceleme sonucunda, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak sanığın suçlamayı reddetmesi nedeniyle ayrıca bir bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları konusunda çelişki yaratıldığı ifade edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 765 Sayılı TCK'nun 59 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi geçmektedir. 765 Sayılı TCK'nun 59. maddesi \"Ceza indirim sebepleri\" iken 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi \"Kamu zararına sebebiyet veren suçlar\"ı düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ise \"Hükmün bozulacağı haller\"i sıralamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/21600 E. , 2011/11297 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/244005
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2008/890
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın evinde yapılan denetimde elektrik sayacının gerilim kancasının düşük olduğuna dair tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın sayacın evin dışında olduğunu ve suç tarihi öncesinde sık sık kayınvalidesinin evinde kaldıklarını belirterek suçlamayı reddetmesi karşısında; bilirkişiden ayrıca kurulu gücün tutanak öncesi tüketimlerle uyumlu olup olmadığı yönünden de rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları lehe kabul edilerek hakkında 765 Sayılı TCK.nun 59 ve 647 Sayılı Kanunun 4.maddelerinin uygulanmasına ve kurum zararının da giderilmesine karşın, duruşmadaki tutum ve davranışları bu kez olumsuz kabul edilerek yazılı şekilde sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.