MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süreki ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarına göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez oluduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 10/07/2002 tarihine ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin son cümlesi de dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre temyiz sürecinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. Maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 02/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.