Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/278 Esas 2020/3393 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/278
Karar No: 2020/3393
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/278 Esas 2020/3393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçu işlediğine karar vermiş ve 5237 sayılı Yasa'nın 149/1-a-h, 150/2, 35/1-2. maddelerine göre 2 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş. Ancak 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliği dikkate alarak, hüküm kurulurken indirim yapılmış ve sanığa 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası verilmiş. Karar, temyiz itirazları kabul edilmeyerek onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-h maddesi; nitelikli yağma suçunu,150/2 maddesi; hırsızlık suçundan daha ağır cezalandırır, 35/1-2 maddeleri ise suçun işlendiği sırada sanığın ruh hali ve durumunu değerlendirerek ceza miktarını belirler. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ise ceza infazında indirim yapılmasını düzenler.

6. Ceza Dairesi 2019/278 E. , 2020/3393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle; hüküm kurulurken sanığın mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-h, 150/2, 35/1-2. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.