MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Konut Yapı Kooperatifinin ortağı olmasına rağmen kendisine daire verilmemesi nedeniyle Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kooperatif aleyhine daire tahsisi, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemiyle açtığı dava sonuçlanmadan davalı kooperatifin davalılarca tasfiyesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, ...Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının davalı kooperatifin ortaklığından ihracına karar verildiğini, süresi içinde iptali istenmeyen ihraç kararı kesinleştiğinden kooperatif aleyhine açılan davasının yersiz olduğunu, müvekkilinin yalnızca tasfiye işleminde görev alması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dava dışı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiği, gerçek kişi davalıların tasfiye memuru olarak görev yaptığı, tasfiyenin davacı tarafından kooperatif aleyhine açılan davadan sonra tamamlandığı ve kooperatif aleyhine açılan davanın yürütülebilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.