Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15082 Esas 2017/7155 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15082
Karar No: 2017/7155
Karar Tarihi: 21.09.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15082 Esas 2017/7155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç örgütünün marka hakkına tecavüz ettiğine karar vermiştir. Sanığın suçu işlediği, duruşma sürecinde ve kanıtlarla birlikte ortaya konmuştur. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Hüküm, adli para cezasına çevrilirken TCK’nın 50/1-a maddesi yerine 51/1-a maddesi olarak uygulama hatası yapıldığı belirtilmiştir. Mahkemenin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Marka hakkına tecavüz suçu: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun’un 61. maddesi
- Adli para cezasına çevirme: Türk Ceza Kanunu’nun 51/1-a maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/15082 E. , 2017/7155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK’nın 50/1-a maddesi yerine 51/1-a maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.