Hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47838 Esas 2011/11289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47838
Karar No: 2011/11289
Karar Tarihi: 25.05.2011

Hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47838 Esas 2011/11289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

24/10/2007 tarihinde Ulukışla Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakaret ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, hakaret suçundan dolayı sanığın uğratıldığı zararın maddi değil manevi olduğu ve olayda katılanın tazminat talebinin bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yasal değildir. Ayrıca, sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışmalıdır. Bu nedenle, hükmün tekrar değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrası ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirilen aynı kanunun 231. maddesi ve bu maddeye eklenen cümle ile 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/47838 E. , 2011/11289 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/21074
MAHKEMESİ : Ulukışla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2007
NUMARASI : 2007/194
SUÇLAR : Hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, hakaret suçundan dolayı uğradığı bir zararı söz konusu olmadığı halde, “sanığın katılanın zararını gidermemesi, şikayetçinin uzlaşmak istememesi ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde sanığa atılı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.