MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14.10.2013 tarih ve 2013/49322 soruşturma sayılı yazısında, inceleme konusu olayda dahil olmak üzere bazı şüpheliler ve olaylar hakkında 2013/49322 no"lu dosya üzerinden iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbirine de başvurulmak suretiyle parada sahtecilik suçundan soruşturma yapıldığı, yargılamaya konu olayın fezleke de “Eylem-4” olarak yer aldığı, sanık ... ile kardeşi Serkan Baysal arasında sahte para teminine ilişkin görüşme bulunduğu ve yapılan soruşturmaya ilişkin polis fezlekesi ile sanık ... ve kardeşi ..."a ait kolluk ifadelerinin birer örneğinin UYAP ortamında gönderildiğinin belirtilmesi karşısında,... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2013/49322 sayılı soruşturmasına ilişkin dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava bulunması halinde mümkünse dosyaların bağlantı nedeniyle asıl davaya bakan mahkemede birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.