Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13617 Esas 2017/7154 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13617
Karar No: 2017/7154
Karar Tarihi: 21.09.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13617 Esas 2017/7154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından marka hakkına tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Dosya incelenerek, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hüküm verildiği belirtildi. Duruşma sürecinde, yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiği ve tüm kanıtların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi açıklandı. Bu maddeye göre, marka hakkı gibi bir hakkın kötüye kullanılması halinde adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması kararının verileceği belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/13617 E. , 2017/7154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesinde düzenlenen “...Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir...” şeklindeki hüküm karşısında, tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.