4. Ceza Dairesi 2017/12981 E. , 2018/2516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."e yükletilen tehdit ile sanıklar ... ve ..."a yükletilen yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ..."in tehdit suçuna ilişkin cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Tehdit suçunun üç kişi tarafından işlenmesinin kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 106/2-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
a)Sanık ..."in tehdit eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında yasak silah taşıma eylemlerinden kurulan hükümlerde ise; suçta kullanılan silahın daha önce çalınmış ve bu hususta soruşturma yürütülüyor olması karşısında, tabanca ve şarjörünün ilgili soruşturma dosyasına gönderilmesi, suç yerinden elde edilen 6 adet boş kovan ve 2 adet deforme mermi çekirdeğinin ise zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının “adli emanetin 2007/432 sırasında kayıtlı 1 adet tabanca ve şarjörünün Tekkeköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmaya esas olmak üzere gönderilmesi, 6 adet boş kovan ve 2 adet deforme mermi çekirdeğinin zor alımına ” şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başka husular yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ... ile yalnızca sanık ... arasında husumet bulunması, ..."in kullandığı araçla yanında bulunan ... ile şehir içinde dolaştığı sırada tesadüfen ... ile karşılaştıkları,..."i de araca aldıktan kısa bir süre sonra sanık ..."in ..."den ruhsatsız silahını alarak müştekinin evine doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda, sanıklar ... ve ..."un ne şekilde fikir ve irade birliği içinde müştekiyi tehdit ettikleri açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
