Esas No: 2021/13450
Karar No: 2022/9149
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13450 Esas 2022/9149 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Bergama Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası hükmünü inceledi. Kenevir ekme suçu yönünden yapılan temyiz isteği reddedilirken, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ise vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...'ın temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hüküm incelenmedi. Dosya, Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken kararın bir örneği ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilecek.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası: \"Bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE\"
- CMK'nın 298/1. fıkrası: \"Sanık, kendisini savunmak, kanıtlarını sunmak, delillerini değerlendirilmesi için isteksiz davrandığı, kendisine söylenilenleri dinlemediği veya ifade vermekten kaçındığı takdirde, bu haklarından feragat ettiği kabul edilir.\"
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarih, 2020/196 esas ve 2021/66 sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğnamedeki Düşünceler : a)Temyiz talebinin reddi (Kenevir ekme suçu yönünden)
b)Temyiz talebinin esastan reddi (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün, istinaf talebi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...'ın 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
