Yargıtay - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/47 Esas 2011/46 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/47
Karar No: 2011/46
Karar Tarihi: 13.7.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/47 Esas 2011/46 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin iki payının ihracına karar verildiğini ve aidat ödemelerinin iade edilmediğini belirterek, her iki pay için 16.500 TL'nin ortaklıktan ayrıldığı tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf, davacının ödemelerinde aksaklık yaşanması nedeniyle ihracına karar verildiğini ve davacının muaccel alacağı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının ihraç kararının kesinleştiği, ortaklıktan çıkarılanların aidatlarının ödenmesinin ertelenmesine ilişkin geçerli bir genel kurul kararı bulunmadığı ve davacının alacağının muaccel hale geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz sonucunda, mahkeme kararının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu madde 616 ve 617.

23. Hukuk Dairesi 2011/47 E. , 2011/46 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin iki pay için davalı kooperatif ortağı iken ihracına karar verildiğini, aidat ödemelerinin ihtara rağmen iade edilmediğini ileri sürerek, her iki pay için 16.500 TL"nın ortaklıktan ayrıldığı 15.06.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemelerini aksatması nedeniyle ihracına karar verildiğini, ihraç edilen ortaklara yapılacak ödemelerin genel kurul kararıyla ileri bir tarihe ertelendiğinden davacının muaccel alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 30.04.2005 tarihinde yönetim kurulunca ortaklıktan ihraç edilerek ihraç kararının kesinleştiği,12.03.2006 tarihli genel kurulda onaylanan bilançoya göre davacıya isabet eden giderin 930,84 TL olduğu, ortaklıktan çıkarılanların aidatlarının ödenmesinin ertelenmesine ilişkin geçerli bir genel kurul kararı bulunmadığı, davacının alacağının 13.04.2005 tarihinde muaccel hale geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 14.638,32TL" nin 13.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile bakiye 593.00 TL harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 13.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.