Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8817 Esas 2017/716 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8817
Karar No: 2017/716
Karar Tarihi: 19.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8817 Esas 2017/716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca verilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Sanığın yaptığı temyiz inceleme başvurusunun yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir ve reddedilmiştir. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılmıştır ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumu takdir edilmelidir. Ancak bu husus mahkeme kararında dikkate alınmamıştır. Bu nedenle hüküm mahkemece bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 53, 52/2-4, 51. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları

15. Ceza Dairesi 2014/8817 E. , 2017/716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 53, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın yüzüne karşı 31/05/2012 tarihinde verilen hükme sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 12/06/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.