Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 13.04.2015 tarihli tevdi kararı uyarınca duruşmada sanık müdafii olarak hazır bulunan Avukat ... ile sanık arasında vekalet ilişkisi bulunduğuna dair dava tarihini de kapsayan vekaletnamenin dosyaya sunulduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın taksirinin bulunmamasından dolayı sanık hakkında beraat kararı verildiği açıklandıktan ve sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat hükmü kurulduktan sonra, uygulama alanı bulunmayan aynı Kanun"un 223/2-e maddesinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk paragrafındaki, “CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.