Danıştay 3. Daire 2020/3824 Esas 2020/5368 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3824
Karar No : 2020/5368


Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : ….
Vekili : Av. …

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/01/2020 tarih ve E:2016/9158, K:2020/177 sayılı kararının; asıl borçlu … Dokuma Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil imkanı kalmayan vergi borcunun tahsili amacıyla ortak sıfatı ile davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bila tebliğ dönmesi üzerine, bu durumun tutanak altına alınıp ilanen tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emrinin dava konusu edilmeyip içeriği borcun ödenmemesi üzerine davacı adına kayıtlı gayrimenkule haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi :…

Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.