Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8420 Esas 2020/9530 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8420
Karar No: 2020/9530
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8420 Esas 2020/9530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık yokluğunda verilen kararda temyiz hakkının kullanılmasına ilişkin eksik bilgilendirme yapıldığı ve yasa yolu bildiriminin yöntemi uygun bir şekilde yapılmadığı belirtilmiştir. Ancak, Tebligat Kanunu'nun hükmü uyarınca, sanığın cezaevine alındığı tarihte bu kararı öğrendiği ve kararın yasal süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri :
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 310/1. madde
- CMUK 317. madde

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8420 E. , 2020/9530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz hakkının kullanılmasına ilişkin başvuru mercileri konusunda eksik bilgilendirme yapıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı görülmüş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinde "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhattabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca, UYAP"taki "taraf tutuklu bilgisi" kayıtlarından sanığın bu suç nedeniyle 24/08/2015-04/09/2015 tarihleri arasında hükümlü olarak Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, dolayısıyla sanığın ilgili kararı cezaevine alındığı tarih itibariyle öğrendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 24/08/2015 tarihi itibariyle karara muttali olduğu ve bu tarihin öğrenme tarihi olduğunun kabulü gerektiği değerlendirildiğinde,
Sanığın CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 14/03/2016 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz dilekçesinde geçerli bir eski hale getirme sebebi de ileri sürmediği anlaşıldığından, CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.