Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1932 Esas 2020/1568 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1932
Karar No: 2020/1568
Karar Tarihi: 27.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1932 Esas 2020/1568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi ve çocuğu beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismar suçundan mahkum etti. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiği gözetilmediğinden, hükmün bozulmasına karar verildi. Bu bağlamda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar haklarında sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu açıklandı. Kanun maddeleri olarak ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme ilişkin temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itirazın kabul edilmesinin gerektiği belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2016/1932 E. , 2020/1568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme ilişkin temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, mağdur ile tanığın aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar haklarında sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olması karşısında, atılı suçla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.