MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-a, 62, 52, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "04/07/2012 ilâ 05/11/2012 tarihleri arası" şeklinde gösterilmesi gerektiği halde 04/07/2012 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, tarot falı bakması sebebiyle 04/07/2012 tarihinde katılan ile tanışıp bu konular üzerine konuştukları, kendisinde bir büyü olduğunu, bunu kaldırabileceğini ve bu amaçla dualar okuyacağını söylediği, katılanın bu konuda ikna olduğu, facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden de görüşmeye devam ettikleri, katılanda var olduğunu söyleyip inandırdığı büyü meselesini halletmesi karşılığında katılandan farklı tarihlerde toplam 3.650 TL para aldığı ve bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı, dekont ve elektronik posta örnekleri ile tüm dosya kapsamından, suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, olayın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.