17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4348 Karar No: 2020/6398 Karar Tarihi: 24.06.2020
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4348 Esas 2020/6398 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz sonucu, suçun oluşması için resmen teslim edilmiş malın tasarruf edilmesi gerektiği ve bu durumun gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararına işaret etmektedir.
17. Ceza Dairesi 2020/4348 E. , 2020/6398 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "Resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmemiş bulunması, icra dosyası kapsamında sanığa ihtarat yapılarak herhangi bir mal tesliminin yapılmamış olması, suça konu aracın muhafazası için gidildiğinde araçtaki değer kaybının tespit edilmiş olması, rehinli olan malın sanıktayken zarar görmesinin resmi teslim olmadığı için atılı suçun yasal unsurlarını oluşturmayacağından sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine, üzere atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.