17. Hukuk Dairesi 2019/1074 E. , 2020/6317 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş (... A.Ş.), ... Sigorta A.Ş (... Sigorta AŞ.) ve ... arasındaki dava hakkında Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 14/01/2015 gün ve 2011/147-2015/4 sayılı kararın Dairemiz’in 30/10/2018 gün ve 2015/18941-2018/9696 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı ... için özel hastane ve fizik tedavi merkezine ödenen 620,00 TL tedavi gideri, davacı ... için aracın satışı için noter, vekalet, otobüs bileti gideri olarak 435,94 TL maddi tazminat, davacılar ..., ve ... için 10.000,00" er TL manevi tazminat talep etmiş olup, mahkemece Davacı ... için 620,00 TL maddi tazminata , Davacı ... için 435,94 TL maddi tazminata, davacılar ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin düzelterek onama ilam tarihi dikkate alındığında, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin adı geçen davacılar aleyhine reddedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının
davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
