MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki “menfi tespit ve istirdat” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli ve 2018/58 E., 2018/302 K. sayılı direnme kararının uygun bulunmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 18.02.2021 tarihli ve 2018/(19)11-1013 E. ve 2021/105 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2021 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.


KARŞI OY

Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.02.2021 tarih, 2018/(19)11-1013 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirttiğim nedenlerle, karar düzeltme talebi kabul edilerek ilaveli bozma kararı verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.