Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8433 Esas 2010/1645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 4.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde,davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek,araç hasarı,değer kaybı ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 14.000,00.TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri,davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece,toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 1.200,00.TL.araç hasarı bedeli,3.000,00.TL.değer kaybı bedeli ve 1.500,00.TL.da kazanç kaybı olmak üzere toplam 5.700,00.TL.nın 02.1.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 184,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.