MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmadaki savunmasında zararı karşılamak isteyen sanığa gerekli imkan tanınanarak TCK"nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesinin kanun yararına bozma yolu ile giderilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilen kararın 16/11/2012 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine karşın, kararda yargı yolu ile merciin yanlış gösterilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz hakkını kullanma şekli, süresi ve sürenin başlama zamanı belirtilmemek suretiyle sanığın yanıltıldığı gerekçesiyle, Mahkemesince bu eksikliğin, (Gerekçeli kararın, yukarıda belirtilen hususlar şerh verilerek yeniden tebliğ edilmek suretiyle) giderilmesi ve tebliğat belgesi ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi ve dosyanın incelenmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra, doğru ihtarları içeren kararın 28/02/2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanık tarafından temyiz iradesini açıklayan herhangi bir dilekçenin verilmediği gibi sanığın henüz gerekçeli kararı öğrenmeden önce verdiği 05/11/2012 tarihli dilekçesinin de temyiz isteminin bulunmaması karşısında dosyanın inceleme yapılmaksızın mahalline İADESİNE, 19.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.