Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20768 Esas 2016/13944 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20768
Karar No: 2016/13944
Karar Tarihi: 27.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20768 Esas 2016/13944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kuruma abone olmadan elektrik kullanmak suçundan dava açılmıştır. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak temyiz mahkemesi, sanığın kullanımının kaçak veya usulsüz olup olmadığının kesin olarak tespit edilmeden yapılan uygulamanın yanlış olduğuna karar vermiştir ve yerel mahkemenin beraat kararını bozmuştur.
Kararda bahsedilen Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 175. maddesi uyarınca suç olarak tanımlanmaktadır. Elektrik kaçakları ile ilgili olarak ise Elektrik Piyasası Kanunu 46. maddesi ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan Elektrik Tesislerinin İşletme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik ilgili olabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/20768 E. , 2016/13944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.