Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8823 Esas 2011/11275 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8823
Karar No: 2011/11275
Karar Tarihi: 25.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8823 Esas 2011/11275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçuyla yargılandığı bir davada, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin taksirli bir suça ait olması ve silinme koşulu oluşması nedeniyle hükümden önce 08.02.2008 tarihli bir yasa ile değiştirilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini gözetmeyişi nedeniyle yapılan itirazları haklı bulmuş ve hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/8823 E. , 2011/11275 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/194329
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2009
NUMARASI : 2009/1321
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin taksirli suça ait olup silinme koşulu da oluştuğundan engel teşkil etmediği gözetilerek, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.