Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6276 Esas 2010/1643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek araç hasarı, değer kaybı ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 21.300,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... ...vekilinin temyizi üzerine,Dairenin 20.3.2008 gün ve 2007/5459-2008/1383 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 1.900,00 TL hasar bedelinin davalı ... şirketi yönünden yasal faizi başvuru tarihinden başlamak ve poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, 25.12.2002 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 375,00 TLkazanç kaybı bedelinin de 25.12.2002 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.320,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. AŞ"den alınmasına 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.