Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49255 Esas 2011/11267 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/49255
Karar No: 2011/11267
Karar Tarihi: 25.05.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49255 Esas 2011/11267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun vermiş olduğu bir kararda belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun bir tazminat istemi olmaması ve zararın olmaması sebebiyle \"sanığın katılanın zararını karşılamaması\" şeklindeki gerekçe yasal değildir. Bu sebeple, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri olarak belirtilmektedir. Bu maddelerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halleri açıklanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/49255 E. , 2011/11267 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/47695
MAHKEMESİ : Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2007
NUMARASI : 2007/701
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı halde, “sanığın katılanın zararını karşılamaması” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.