Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6079 Esas 2010/1642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 3.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda 3.kişinin aracında hasara neden olduğunu ve kaza sırasında sürücünün alkollü olduğunu ve rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 1.943,52 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kesin süre uyarınca reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin ... gün ve 2005/14355-2007/1530 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 1.943,53.TL.nın 15.7.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 88,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.