MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yargı yerinde Isparta Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."nın hükmün tefhim olunduğu 27/11/2012 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun katılan ..."ye ait motosikleti evinin önünde park halinde iken direksiyon kilidini devre dışı bırakmak suretiyle çalma eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06.05.2014 tarih ve 2013/6-430 E.-2014/227 K. sayılı kararına göre TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek kurulan hükümde aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
3-Müşteki ..."nin işyerinden yapılan hırsızlık suçu ile ilgili olarak; her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... savunmasında suça konu işyerine saat 21:00 sıralarında girdiklerini beyan etmiş ise de, müştekinin ifadesinde gece saat 02:00 sıralarına kadar işyerinde olduğunu, temizlik yaptıktan sonra işyerinden ayrıldığını ve saat 10:00 sıralarında işyerine geldiğinde olayın farkına vardığını belirtmesi karşısında eylemin tam olarak saat kaçta gerçekleştiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz saatlerinde gerçekleştiğinin kabulü gerekirken, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 116/4. Maddesi ile temel cezanın belirlenmesi ile hırsızlık suçundan kurulan hükümde yine aynı Yasa"nın 143. Maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5-Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 18 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in katılan ..."ye karşı hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuk ..."in müşteki ..."ye karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Suça sürüklenen çocukların aşamalarda değişmeyen suçlamaları kabul etmedikleri yönündeki savunmaları karşısında diğer suça sürüklenen çocuk ..."nın soruşturma aşamasındaki atfı cürüm niteliğindeki savunması dışında haklarında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemeyen suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.