4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23271 Esas 2017/5406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ..."nın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."nın adli sicil kaydına esas olan ilamın Terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin olduğu ve 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ve 11.04.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak sanığın tekerrüre esas alınan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/188 karar sayılı ilamına ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise,
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 09.10.2012 iddianame düzenlenme tarihinin 19.11.2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelenen Dairemizin 2015-5688 sayılı sanığa ait Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/37 Esas-2013-513 Karar sayılı dosyasının ise suç tarihinin 03.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 20.12.2012 olduğu, her iki olayda da sanıktan ele geçen kaçak sigaralar yönüyle, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosyanın suç tarihleri ve eylemler karşılaştırılıp hukuki kesinti bulunup bulunmadığının tespiti ile eylemin TCK.nun 43. maddesinde
Düzenlenen zincirleme suç kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.