Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler, yapılan fiili ödeme ve cenaze yardımı nedeniyle meydana gelen Kurum zararının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Mahkemece müteselsil sorumluluk kuralları gereği davalıların Kurum zararının %80"inden sorumlu olduklarının kabulü ile peşin sermayeli gelir ve fiili ödemelerin %80"ine hükmetmiş ancak cenaze giderine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Davacı Kurum tarafından, dava, usulence ıslah edilmemiş olduğundan cenaze yardımı yönünden dava dilekçesi ile talep edilen oran üzerinden cenaze yardımına hükmedilmelidir.
SONUÇ: Hükmün 3. paragrafından sonra gelmek üzere “Kurum tarafından hak sahiplerine ödenen 13,97 TL cenaze yardımının davalıladan müşterek müteselsil tahsili ile davacı kuruma verilmesine"" pragrafının eklenmesine,"" Alınması gerekli 3.857,31 TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irat kaydına"" paragrafının silinerek yerine"" Alınması gerekli 3.858,26 TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irat kaydına" bendinin yazılmasına, "" davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre hesaplanan 6.511,45 TL nispi ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine"" bendinin silinerek yerine"" davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre hesaplanan 6.512,98 TL nispi ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine"" bendinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.