Danıştay 3. Daire 2020/4101 Esas 2020/5383 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4101
Karar No: 2020/5383
Karar Tarihi: 10.12.2020
Danıştay 3. Daire 2020/4101 Esas 2020/5383 Karar Sayılı İlamı
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4101
Karar No : 2020/5383
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/02/2020 tarih ve E:2016/6333, K:2020/452 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunda, işyerinde bulunan POS cihazlarını kullanım amaçları ve sözleşme koşulları dışında, kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kullandığının saptandığı, davacıdan nakit ihtiyaçlarını karşılamak için kredi kartı ile para aldıklarını ifade eden kişilerin beyanlarının davacının tefecilik faaliyetini kanıtladığı, buna göre POS cihazlarında işlem gören kredi kartları ile yapılmış gibi gösterilen kontör satışlarının gerçeği yansıtmadığı, düzenlenen belgelerin gerçek faaliyetini gizlemek amacını taşıdığı, emtia alımında bulunulan mükellefler hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarında yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde bulundukları, sahte belge düzenledikleri ya da kullandıkları ortaya konulduğundan elde ettiği gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
