Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7921 Esas 2010/1637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında pert olacak şekilde hasarlandığını, aracın sovtajı müvekkilinde kalarak davalıya 22.000,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, ancak hurdası müvekkilinde kalan araç üzerindeki takyidatlar nedeniyle sovtaj/devir işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, davalının bu konuda taahhüdünü yerine getirmediğini ileri sürerek, pert olan aracın davalıya iade edilerek 12.400,00 TL pert-total değerinin 08.3.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazada yaralananların müvekkili aleyhine açmış oldukları tazminat davası nedeniyle, aracın trafik kaydına tedbir konulduğundan trafik işlemlerinin yapılamadığını, olayda müvekkilinin kusurunun olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 12.400,00 TL"nın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, pert-total aracın davalıya teslimine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
Hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 568,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı"dan alınmasına 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.