MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın aşamalarda dava konusu kaçak gıda maddelerinin el konulduğu şirketin ortağı olduğunu söylemesi, arama ve el koyma tutanağını da şirket ortağı sıfatıyla imzalaması, dosya kapsamında fotokopileri bulunan 02.01.2008 tarihli imza sirküleri ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi içeriğinden iş yerini işleten ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi"nin temsile yetkili müdürünün ise ... olduğunun anlaşılması karşısında;
Olay tarihinde şirketin gerçek sahip ve yetkilileri ile fiilen idare edenlerin kim ya da kimler olduğunun araştırılması, ..."ın da tanık sıfatıyla dinlenip, sorumlu kişilerle ilgili suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesinin dava açılmaması halinde soruşturma dosyasının dosya arasına konulması ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5327 TCK.nun 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. ve yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.