Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 522 ve 523. maddeleri uyarınca 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/06/2010 tarihli, 2007/329 Esas ve 2010/764 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 02/11/2016 tarih ve 94660652-105-27-6176-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/11/2016 tarih ve 2016/389006 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE:

Dosya kapsamına göre, sanığın işyerinde bulunan 90351 abone numarasına kayıtlı sayaca müdahale ederek sayaçtan geçirmeksizin elektrik kullandığının 30/09/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespiti üzerine açılan dava sonunda sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın aynı işyerinde bulunan 83481,90350 abone numarasına kayıtlı iki adet sayaç ile işbu dava konusu 90351 abone numarasına kayıtlı sayaçlara müdahale ederek sayaçtan geçirmeksizin elektrik kullandığından bahisle aynı tarihte düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden sanık hakkında 01/11/2004 tarihinde açılan kamu davası neticesinde Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2007 tarihli ve 2004/1850 Esas, 2007/329 sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği cihetle, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle açılan ikinci davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2010 tarihli, 2007/329 Esas ve 2008/764 sayılı ... hakkındaki kararının tüm dosya kapsamına göre CMK 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan cezasının kaldırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 223/1. maddesi gereğince kamu davasının reddine, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.