Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4006 Esas 2021/5478 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4006
Karar No: 2021/5478
Karar Tarihi: 18.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4006 Esas 2021/5478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro sırasında belirtilen taşınmazların kimlerin işgalinde olduğu ve kimin adına tescilli olduğu konusunda açılmıştır. Davalılardan bazılarının kazandırıcı zamanaşımı ve bazılarının tapu kaydına dayanarak zilyetliği iddia etmesi sonucu, asıl dava ve birleştirilen davalarda çekişmeli taşınmazlar için tespitlerin iptali ve davacıların adına tescili istenmiştir. Mahkeme bu istekleri kabul etmiş ve Hazine vekili ve diğer bir avukatın temyiz itirazları sonucu, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay'da yapılan inceleme sonucunda, kararın dayandığı delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın onanması ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmayacağı kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kanunlar hakkında herhangi bir ayrıntı belirtilmemiştir.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/4006 E. , 2021/5478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 101 ada 72 parsel sayılı 1169,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine ...’ın işgalinde olduğu, 101 ada 73 parsel sayılı 2481,34 metrekare yüzölüçümündeki taşınmazın ..., ... ve ...’ın işgalinde olduğu, 101 ada 120 parsel sayılı 11432,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... ve ...’ın işgalinde olduğu yazılarak tapu kaydı nedeniyle Hazine adına, 101 ada 105 parsel sayılı 26358,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... ve ...’ın işgalinde olduğu yazılarak kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak 101 ada 72, 105 ve 120 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne ilişkin tespitin iptali ile adlarına tescili, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazın tamamının tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirildikten sonra usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl dava ve birleştirilen davaların kabulüne, çekişmeli 101 ada 72, 105 ve 120 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacılar ... ve ... adlarına, 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 28.11.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, raporda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.