Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5170 Esas 2022/14497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanık ...'in olay tarihinde, motorlu taşıtlar sürücü adayları sınavına sanık ... yerine girip, sınav kağıdının isim ve cevap anahtarı bölümü üzerinde kodlama yapmak suretiyle atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği, sanık ...'un eyleminin de bu suça azmettirme olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın savunmasından ve dosya arasında mevcut olay tutanağından, olayın sınav kağıdının salon başkanına tesliminden önce mi yoksa sonra mı tespit edildiğinin anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; dosya arasında bulunan 08.02.2014 tarihli Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdının doldurulduğu ve salon görevlileri tarafından imzalandığı da gözetilerek, öncelikle cevap anahtarını ve söz konusu tutanağı imzalayan salon görevlileri dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması, sanık ...'in "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, sanık ...'in, gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalaması eyleminin seri ve basit yargılama hükümlerine tabi TCK'nin 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı ve dolayısıyla sanık ...'un eyleminin bu suça azmettirme olarak değerlendirilmesi gerektiği; durumun cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanına veya sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, sanık ... ...'in eyleminin TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, dolayısıyla sanık ...'un eyleminin ise bu suça azmettirme olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma sonucunda beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.