MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin sadece hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği gözetilmeden, hem tehdit hem de konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından adli para cezasına mahkumiyetle birlikte 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi bozma nedeni ise de bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına mahkumiyet nedeniyle kurulan hükümlerde yer alan “Sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2000 tarih ve 1999/134 esas, 2000/168 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve “Sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2000 tarih ve 1999/134 esas, 2000/168 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının infazı sırasında şartla tahliye tarihinden sonra ve fakat bihakkın tahliye tarihinden önce yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmakla, kararın kesinleşmesinden sonra 5275 sayılı Ceza İnfaz Kanunun 107/15. maddesi gereğince şartla tahliye kararının geri alınması konusunda değerlendirme yapılmasına” ibarelerinin çıkarılarak HÜKMÜN DÜZELTEREK ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.